我們看NBA，還是有愛的嗎？
連續三天，先是Carmelo Anthony的二級惡意犯規，被驅逐出場，再來是昨天，Stephen Curry一次上籃被吹判的技術犯規。
今天的Russell Westbrook，又遭到了爭議的判罰。
這三次判決，全部都在裁判看了回放影片之後發生。
誰錯了？
裁判？球員？還是「回放」影片錯了？
沒有，沒有錯。
本篇文章的思路是：每個人的專業不同，造成眼裡的世界不同，進而造成衝突與質疑，如此而已。
這三天下來，連續看到如此爭議的判罰，自然是氣憤，因為我們都是熱愛NBA的。我想許多球迷都和我一樣，氣啊！一時之間，確實會開始質疑裁判的專業，也有些人，可能持不同的看法，會認為Melo、Steph、Russ的動作，的確有違反「規則」的嫌疑。
裁判的專業，是最了解規則、並且讓比賽盡可能照著規則的範疇去走，就像法庭裡，法官是最了解法規的人，他們必須照著一條又一條的法規，去做判斷一樣。
球員的專業，是全力以赴地打好每一場比賽、每一節、每一分鐘、每一個play、每一秒，分毫不差地將球放進籃框，替球隊奪得勝利，成就自我的價值、成就團隊，這也是他們應當具備的職業精神與道德。
回放影片呢？因為科技的發展，即時的回放影片，和"Replay Center"也加入了NBA的賽場，能夠及時地回顧play-by-play的細節，並且檢視，盡量避免「錯誤」、盡可能地「完美」。近幾年，「它」的效用也正在逐漸影響著NBA的比賽。
三種專業不同、甚至開始起了衝突與質疑，那麼，這三天看下來，這樣是好的嗎？
先來看第一天，Carmelo Anthony被吹判二級惡意犯規的影片。
[embedded content]
我發表我對這個play的看法，一句就夠：「Melo想要博取犯規、進而罰球，製造與Nurkic的身體接觸。」
我相信每個人的看法不同，也尊重。但這個play，要吹到二級惡意犯規，真的太過荒謬，特別是在看了Replay之後再下吹判，讓我更氣憤了。
再來看第二天，Steph Curry因為一次上籃而被吹罰的技術犯規。
[embedded content]
我的想法是：「Steph的右手，是自然的擺動，集中Tyler Johnson的臉部。」
「規則」上，是否認為球員會有「蓄意」集中對手的意圖？我想在這次技術犯規的吹判中可以看見，Steph的手的上下擺動，只在一瞬間而已，但這會是蓄意的動作嗎？我並不認為。
但「規則」認為它是。
並且透過「回放」，仔細地去鑽研在球員是否為蓄意，然後再下吹判，稍嫌過分了，但並沒有前一天Melo的Play那麼令人氣憤。
今天呢？
[embedded content]
跟主播與球評的看法是一樣的：「Russ的動作是自然的，也就是所謂的"Follow-through"，這是因為防守者同時撲前，而造成的接觸。」
這次惡意犯規的吹判，又是透過回放影片，球員當然很難接受，我也不能接受，但也只能接受了。
專業之間的衝突與質疑
每一個play，球員們全力以赴地想要將球放進籃框，盡可能地製造與對手的身體接觸，獲得罰球機會，這是他們的專業、更是他們在場上拚搏的職業精神；裁判也奮力在場上跟著比賽的節奏奔跑著，盡可能地將自己所知道的「規則」，運用在場上的吹判、盡可能減少誤判。
而回放影片的出現的初衷，也是為了減少「規則」以外的錯誤判決，而存在的存在。
每個人都為了自己的專業奮鬥努力著，誰都沒有錯。只是這三種「專業」間，在近幾年，特別出現了極大的衝突，而我們這些死老百姓，看球的球迷，無法改變，只能發表我們的看法，讓聯盟去注視、檢視、甚至重視這個問題是存在的。
我不確定球迷們想看的，是精采的比賽，還是正確的比賽？透過回放不斷地去打斷比賽進行的節奏是好是壞？
這需要聯盟去重視，並且做出取捨。
回放的「經典」一役
我直接說吧！13次的回放，出現在NBA最高層級的總冠軍賽Game 4。跟這三天一樣，失望的不是尺度，而是被回放打斷的比賽精采度。
from NBA ＠ 運動視界 Sports Vision http://ift.tt/2hTCEfr
沒有留言:
張貼留言