今日的運動新聞中，有一則吸引著我的注意，「破天荒！芬威球場安全護網將延伸到外野邊線」，此種作為乃是為了避免近代棒球球棒使用材質的改變，而做出維護球迷安全的的措施。
每一個年度，在美國從不間斷的棒球意外新聞，都是因為看球因斷棒或界外球遭擊傷而提出訴訟的案子(芬威球場意外濺血 球迷遭斷棒打傷有生命危險)(Lawsuit Seeks Better Protection for Fans From Foul Balls and Broken Bats)。
一般的棒球場防護網區域長度僅47到50英尺，以本壘為起點，向左右各延伸約25英尺，因為這個區域在傳統上被認為是最危險的。
原本，美國職棒球員所使用的球棒，主要乃是屬於白樺木(ash)材質的球棒，但自1990年代，因為Barry Bonds是使用楓木(maple)球棒擊出驚人數量的全壘打，使得越來越多的打者使用楓木棒。
楓木棒是屬於堅硬但較碎的木頭，它們相較於傳統白樺木棒多將近 3 倍的斷棒量，且容易變成多片式斷棒的楓木棒，若球場無適當的保護措施，將使得球迷因楓木斷棒所增加的傷害風險隨之升高。
例如，在 2007 年 8 月，James Falzon帶著家人進場觀看紐約大都會隊及亞特蘭大勇士隊在紐約Shea球場的比賽。Falzon與他的家人坐在沿著球場三壘側第二排座位。在第 7 局時，大都會隊當時二壘手Luis Castillo打斷了他的楓木球棒當他打了一個飛球的時候。斷棒的碎片飛近看臺，包括球棒棒球最重的部分。Falzon正盯著球看當球棒碎裂的時候，他沒有看見棒頭飛進看臺。不幸地，棒球打到他的臉並造成臉部嚴重的傷害，這迫使Falzon須手術在他的頭骨直入金屬板和鋼釘。
然而，此種悲慘的事件，在傳統的「棒球規則」(baseball rule)下，卻無法得到賠償。在傳統上，法院對於與棒球規則有關的案件中，通常認為球場所有人及經營者對觀眾僅負有限注意義務，比如，只要在球場最危險座位 - 本壘正後方，加以保護措施，即已盡到相關的注意義務。
另外，在法律上有一阻卻違法的事由，稱之為「自甘冒險理論」，只要行為人明知一定風險仍自願承擔風險或面臨風險，則因此而受到的傷害，就不得求償。所以，在球迷知道進入球場會有相關的風險，但能自願進入球場，因此在棒球比賽的固有風險下所受的傷害(如，界外球、斷棒打到所受的傷害)，即不得向球場管理人或球隊請求賠償。
然而，相較於要球迷自我謹慎，近來美國許多州認為，球團是較有能力做相關的措施來保護球迷的安全，故已漸漸有越來越多州立法加重球團保護球迷的責任，如科羅拉多州於1993年所訂立的「棒球觀眾安全法」(Colorado Baseball Spectator Safety Act of 1993)；該法明文規定球團對觀眾負有加重注意義務，假如球團疏於採取合理而謹慎努力去設計、修正、維持賽場合於棒球賽之安全狀態，球團無法依自甘冒險完全抗辯其責任。
在這樣的法令下，球團為了對付增加的斷棒傷害風險，提升球迷正常狀態下的安全性，在遭斷棒頻繁地襲擊的區域增設防護網，例如延長防護網覆蓋至選手休息處的末端或甚至延伸到一、三壘側包括大部分內野區域（這也將有助於防止界外球的襲擊），紅襪芬威球場此次的延伸護網，即屬此種保護球迷的措施。
事實上，更早之前，即有大學球隊將護網延伸到外野邊緣，如佛羅里達州大學已在其球場擴展防護區至275英尺。
雖然，傳統論點認為，增加護網的區域，將有可能妨礙球迷的觀看與體驗，這將減少球迷進場。但，這樣的論點是有破綻的。因為，現在球場使用的防護網相較以前更細且不易察覺，並不影響觀看體驗；縱使防護網後有觀看障礙也是微乎其微的，這從本壘後方座位均覆蓋防護網且票價高於其他區域，但球迷仍不停搶購該區域的票。
雖然，並非所有的州都像科羅拉多一樣有相關法令的要求。但，在2017年9月，因在洋基球場的一次界外球擊傷小球迷事件，促使了MLB的理事長Manfred要求30支球團，均需增加護網(界外球打傷小女孩 大聯盟加強護網安全)。
===============================================================
想瞭解運動相關的法律問題及內容，請追蹤「運動法律Sports & the Laws」的園地：http://ift.tt/2mZWgku
from MLB ＠ 運動視界 Sports Vision http://ift.tt/2BkUkqR
沒有留言:
張貼留言