相信這幾天，對於所有光芒球迷來說是最難熬的一段時間。長年待在球隊、無疑是球隊中流砥柱、甚至可以說是隊史最重要球星的Evan Longoria，終究如同David Price, Ben Zobrist等數不清球星一樣，告別了聖彼得斯堡。只能說，對於小市場球隊光芒隊而言，真的沒有什麼絕對不賣的球星，相信不少光芒迷都曾天真的以為，他有機會在光芒終老，尤其是在幾年前以友情價和球隊簽下長約的時候。事到如今，在事前沒有太多Rumors之下就傳出交易的消息，想必讓不少人既錯愕又憤怒。光芒隊史待最久的球員，終究還是來到了這一天。
首先我必須說聲抱歉，由於小弟近期課業繁忙，因此這篇文是在熬夜一晚所匆匆打出來的文章，可能沒有太足夠的相關數據及分析報導。僅以雙方的交易包裹、新秀簡評以及個人看法，完成這篇簡單的交易分析，如有不足或不精彩之處還請多多包涵。
這筆交易先說結論：就算遮住名字，我也不認為這對光芒來說是一筆非常好的交易，這筆交易甚至有可能是偏向巨人的(為何加個「可能」待會解釋)。如果沒有遮住名字，對不起，這會是筆非常糟糕的交易，原因可不只是因為他是Longoria。那麼到底為何這樣說？以下將是我個人的看法。
如果，我們把名字遮起來
就像很多認為該理性評估的專家和大大一樣，我們似乎也應該要順應潮流，先遮一下名字，來看看光芒交易這位三壘手到底是不是明智的決定。我們就先將這位三壘手稱呼為E先生好了，這筆交易總的來說如下：
| 光芒送出 | 巨人送出 |
| E先生 14.5M 2M交易補償金 | Christian Arroyo Denard Span Matt Krook (LHP) Stephen Woods (RHP) |
先來聊聊大家最常討論的，那就是E先生正在退化。此言不假，雖然去年在打擊上回春了不少，今年也拿到了睽違多年的金手套獎，但依舊改變不了他打擊慢慢衰退的事實，從以下的圖表便可窺知一二。
| PA | AVG | OBP | SLG | HR | BB% | K% | wOBA | wRC+ | |
| 2008~2013年 | 3419 | .275 | .357 | .572 | 162 | 10.9% | 20.5% | .371 | 135 |
| 2014~2017年 | 2732 | .264 | .320 | .447 | 99 | 7.2% | 19% | .326 | 108 |
從這張對照表可以看出，最近四年來E先生確實正在退化，Contact是沒啥變(甚至今年還比較容易打中球)，但歸咎原因不外乎選球能力還有長打能力的下滑，導致他整體攻擊效能變差。玩玩進階數據的話就是強球率下滑了，擊球出速、飛球率也正在下降當中，講白話點就是逐漸的鳥槍化。然而他有差勁到需要用如此的價碼出售嗎？
不管是FG或是Ptt數據神獸Nickyang都拿E先生和FA裡的Todd Frazier做比較。的確，不管是年齡、近幾年成績還有未來幾年的展望，E先生都和Frazier相差無幾，因此拿他們倆比較算是最適切的。以今年市場裡面的三壘手而言，尼克楊預測Frazier會拿到的價碼大概三年36M，FG預測大約三年42M。Whatever，反正就是AAV大概12~14M左右。至於Mike Moustakas就更貴了(FG預測大概五年90M上下)，而且還要丟選秀，接著就是金鶯跟藍鳥那兩隻只剩一年的神獸。老早就表明不想花大錢也不想丟選秀的巨人，基本上只剩下E先生還有Frazier可選。
巨人沒膽也沒能力拿這兩隻，又不想丟選秀，只能乖乖拿Frazier或E先生 那麼兩造到底在這筆交易中得到多少?
我們先針對E先生以及Span的合約做討論。E先生未來的薪水剩下5年86M，而Span則是剩下明年的11M(2019年是雙方選擇權，基本上就可以當作不用付了)。因此對於光芒而言，若是最終沒有將Span以不吃錢的狀態交易出去，他們等於透過賣掉E先生的手段，騰出了58.5M(86M－吃錢的14.5－Span的11M－交易補償2M)的薪資空間。而相對的巨人等於花了三名新秀以及五年60.5M，拿到了E先生，補強了陣中所缺乏的三壘戰力。
from MLB ＠ 運動視界 Sports Vision http://ift.tt/2p6TjlK
沒有留言:
張貼留言